受到年輕學生廣泛參與之太陽花學運的影響，年輕選民選擇投入政治參與的熱情比以前高。　由於受到年輕學生廣泛參與之太陽花學運的影響，年輕選民選擇投入政治參與的熱情比以前高。年輕人較前熱衷參與政治，某種程度也決定了選舉的結果。不論是2014年底的縣市長選舉，以及2016年的總統與立委選舉，都可以看到年輕人積極參與投票的影響。只是這樣的選舉結果，似乎也讓台灣的民主出現前所未有的危機。

　台北市長柯文哲不論在選前及選後，都深受年輕人喜愛，甚至有南部年輕人受訪時表示，南部沒有柯文哲，所以只好投給類似的人。柯文哲受年輕人心中歡迎的程度，由此可見一斑。然而受歡迎是一回事，上台執政卻又是另一回事。所謂的「政治素人」雖然具有新鮮感，也讓人感覺比較真誠，但是不按牌理出牌的作為，不僅讓基層公務員疲於奔命，也浪費不少社會資源。

　不知是否心血來潮，柯文哲日前突然提議放颱風假要補上班上課，理由是放假太多會影響經濟。由於這提議不僅涉及整個中央法規的問題，也牽涉各個縣市是否要比照辦理，因此當此議一出，媒體就要忙著詢問相關部會及各縣市長的意見。對此行政院長表示，這是個人意見；其他縣市長無人跟進。甚至有縣市長表示，放颱風假要補班補課，小朋友會不開心。

　連小朋友不開心的答案都搬出來了，不是在反諷放颱風假要補班補課乙事，不能兒戲嗎？雖然這提議在中央部會及大部分縣市長反對下不了了之，但是在整個徵詢意見的過程中，已耗費不少社會資源，因為眾人必需要花心思與時間，來應付這個不是問題的問題。

　歸根究底，放颱風假之所以會成為問題，是因為柯文哲將放颳風假視為一種賭博。若是根據中央氣象局的颳風風力放假標準放假，屆時颱風轉向，導致放假後既沒風也没雨，平白讓市民賺到一天颱風假，會被酸判斷不準，為免負責才提議要補班補課。

　姑且不論現在全球氣候變遷快速，要準確預測氣象本屬不易，即使讓市民賺一天颱風假又如何？市長會因此喪失在市民心中的威信嗎？百姓的生命財產不受天災的威脅，才是最重要的考量因素，不是嗎？怎麼會因為擔心自己放錯假被酸，而選擇要補班補課呢？一位首都市長連這一點承擔都沒有，試問市民會不會後悔當初選錯人？

　不僅如此，新選出來的年輕立委，不是尚未開議前就鬧出緋聞，就是將影響空氣品質的pm2.5的分母算錯，甚至有立委將該質詢「國防部長」的議題，拿來質詢「國安局局長」，在被指證錯誤後，還將「國安局局長」與「郵局局長」相提並論，更遑論提出總統任期未到先辭職讓當選人接任的違憲提議。新任年輕立委的專業如此，不得不令人對台灣的立法品質捏好大一把的冷汗。

　每個機構都要有新血的加入以增加活力，立法院也不例外，但是年輕立委若不事先做功課，不但不會帶來改革契機，反而會拖慢整體立法效率，如此豈符合年輕選民的期待？同樣地，當傳來中國大陸與自2013年即與我國斷交的甘比亞建交消息時，民進黨的新進立委立刻將矛頭指向是國民黨「活路外交」的失敗。不是曾大聲喊看守政府不宜推動重大政策嗎？怎麼需要承擔責任時，卻又將責任推給看守政府呢？

　許多較年輕政治人物，因為受到年輕人的愛戴與支持而正式進入政治的場域當中。年輕選民選擇他們當然是希望能夠帶來政治上改革，但是看到他們荒腔走板的演出，不得不說熟悉政治事務還是需要歷練，素人從政不但不利改革，反而會製造更多問題。年輕人應該就此覺醒，未來在投票時要更加謹慎。