最近被問及NBA各位置的最佳人選，勇士的克雷-湯普森在得分後衛位置有自己的傾向。「我選我自己，」湯普森這樣說道，「我們現在是26勝1負。」可惜比起戰績，進階數據不夠支持湯普森的觀點。

　　那麼數據最支持誰呢？

　　湯普森的優勢-跟庫里同隊

　　在選擇自己為最佳分衛前，湯普森還做了個爭議更小的選擇，即認為庫里是NBA最佳控衛。湯普森應該很清楚，或許沒有球員比他更受益於庫里的組織能力和超強牽制力。

　　想想這點：當本賽季與庫里搭檔時，湯普森每36分鐘能得到22.9分，三分命中率45.2%。而另外86分鐘庫里不在時，他每36分鐘只得到13.4分，三分命中率不到3成（29.4%）。勇士這段時間每100回合要凈負11.5分（倆人都在時凈勝23.6分）。

　　當然86分鐘的小樣本缺乏足夠意義。但湯普森上賽季和庫里搭檔時也要高效得多，只是差距沒那麼大而已。

　　某種程度而言，這種影響力反過來也成立。湯普森的投籃和拉開的空間也能讓庫里更加高效。但勇士在庫里獨自帶隊時仍然更出色，本賽季每100回合凈勝16.9分，上賽季是12.8分。

　　勇士兩年來由湯普森獨自帶隊時，接近於聯盟平均水平，因此很難光憑戰績就認為湯普森是最佳分衛。雖然湯普森肯定是勇士開局的關鍵因素，但並非決定性的。庫里才是。

　　最攻防兼備分衛-吉米-巴特勒

　　上一次我們討論湯普森在分衛中的地位，是2014-15賽季之前。當時他的經紀人比爾-達菲告訴今日美國，說湯普森是「NBA最攻守兼備的得分後衛」。

　　事實上，所謂最攻守兼備只是一個概念——最攻守兼備本就意味著是最好的球員。但人們會這麼說的時候，往往是說他們相對較差的一端仍是最好的。雖然湯普森具備這種類型的競爭力，公牛的巴特勒才是更強的選項。

　　進攻方面，巴特勒是更好的主攻手。雖然兩名球員的回合佔有率很接近，都在24%左右，但湯普森有近8成的進球來自於助攻（很多來自庫里）。同時，巴特勒的受助攻率是55.6%。

　　至於防守端，巴特勒是公牛的側翼王牌，全隊防守效率第2也要優於第4的公牛。和湯普森能夠把更困難的任務交給巴恩斯、伊戈達拉和利文斯頓不同，巴特勒可沒這種福利。他還更擅長判斷傳球線路，每36分鐘1.7次搶斷要優於湯普森的0.6次。

　　結果就是，ESPN的真實正負值認為巴特勒是NBA防守第2好的得分後衛，僅次於籃網新秀霍利斯-傑弗森。湯普森過去兩個賽季的防守真實正負值都低於聯盟平均水平，相對沒那麼全能。

　　最佳分衛：詹姆斯-哈登

　　「最攻守兼備」這種說法的一個問題，是簡單認為攻守端的表現是同等重要的。這在球隊層面確實如此，球員層面卻不是。畢竟進攻端總要有人來發起，而防守端可以從一開始就依賴戰術，個人能力對進攻的影響更大。

　　哈登本賽季就是一個案例。在上賽季提高防守並率領火箭打進西決后，哈登倒退嚴重。真實正負值認為他的防守在得分後衛倒數10名，比普通球員每100回合少兩分以上。

　　即使如此，哈登的進攻價值還是遠遠高於他糟糕的防守。真實正負值認為哈登的進攻影響力每100回合要高於普通球員7分以上。即使開局三分低迷， 哈登還是比巴特勒來得高效，同時球權多出近1/3。他近7成的出手來自非助攻。哈登還是好得多的組織者，每36分鐘6.4次助攻比巴特勒（3.1次）和湯 普森（2.8次）加起來還多。

　　此外出場時間也很重要。在深度極佳的勇士，湯普森場均只打31.7分鐘。巴特勒場均37.5分鐘，哈登則是聯盟最高的38.3分鐘。

　　結果就是那些衡量價值的數據——包括真實正負值以及BBR網的勝利貢獻值和正負值——都認為哈登是最佳分衛以及聯盟前10的球

　　員。即使本賽季哈登時不時有糟糕演出，兩任火箭主帥還是希望他儘可能留在場上：因為他的進攻好到值得忽視防守缺陷。

　　湯普森並沒有達到這個水平。抱歉，克雷。雖然你是聯盟最佳后場的一份子，但你仍然不是NBA最好的得分後衛。（onfireAPP專供新浪）